6 C 34/2022-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobkyní. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěrům, že žalovaný se v [obec] dne 5. 7. 2021 při přepravě autobusem - linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní nemohl prokázat dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobkyni mimo jízdného ve výši 24 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Soud proto podle § 18a z. č. 111/1994 a § 2550 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 1 524 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.