6 C 9/2022-17 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 525 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobcem. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o.s.ř. bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů. Na základě listin předložených žalobcem dospěl soud k závěru, že žalovaná se v [obec] dne 18. 5. 2021 při přepravě tramvají městské hromadné dopravy na lince [číslo] nemohla prokázat dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/94 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaná cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Z dokladů nelze zjistit, zda se tak stalo v silničním či kolejovém vozidle, tvrzení žalobce, že žalovaná cestovala tramvají z předloženým dokladů nelze dovodit, ale tato okolnost je nerozhodná, důsledky jsou stejné. Žalované vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jak jízdné ve výši 25 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 18a odst. 3 písm. c) zák. č. 111/94 Sb., resp. podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/94 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 525 Kč. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14 b) vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.