7 C 285/2021-20 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 45 215 Kč jakožto dlužné ceny za dodanou elektřinu a plyn (včetně poplatku za přerušení dodávky), které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze stejného dne. Žalovaný neuhradil řádně vyúčtované faktury [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. K úhradě dluhu ve výši žalované částky byl žalovaný bezvýsledně vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o. s. ř. byl v řízení prokázán následující skutkový stav: 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/759506. Žalobkyně jako obchodník se na základě této smlouvy zejména zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit za ni sjednanou a vyúčtovanou cenu v souladu s ceníkem žalobkyně. 6. Účastníci dále dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. SoSSP/300175. Žalobkyně jako obchodník se na základě této smlouvy zejména zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn rovněž do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit za něj sjednanou a vyúčtovanou cenu v souladu s ceníkem žalobkyně. 7. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu, resp. nedoplatek, za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši 15481 Kč se splatností dne [datum]. 8. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši 18 491 Kč se splatností dne [datum]. 9. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] se splatností téhož dne vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 908 Kč jako cenu za montážní práce provedené jiným distributorem související s přerušením dodávky. Uvedená částka byla žalovanému vyúčtována v souladu s ceníkem náhrad, výkonů, prací a služeb poskytovaných provozovatelem distribuční soustavy. 10. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu, resp. nedoplatek, za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 9 873 Kč se splatností dne [datum]. 11. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 1 662 Kč se splatností dne [datum]. 12. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky v souhrnné výši 45 125 Kč vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 13. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, v platném znění. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 14. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Dle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 15. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobkyně prokázala existenci a výši sporných pohledávek. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný na zažalované částky něčeho uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 45 125 Kč včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. z této částky ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury do zaplacení, jak žalobkyně požadovala. 16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a náleží jí plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení. Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu částky 1 809 Kč (zaplacený soudní poplatek) a dále 2 x 300 Kč za dva úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé) nezastoupeného účastníka řízení dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 17. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.