10 C 103/2022-19 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal částky 10 181 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 3. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto elektřinu řádně a včas zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně vystavila žalované za odebranou elektřinu za období 18. 2. 2021 – 1. 12. 2021 fakturu [číslo] ze dne 7. 12. 2021, splatnou dne 21. 12. 2021, na částku 11 216 Kč. Žalovaná na tuto fakturu částečně plnila, a to částku 235 Kč dne 22. 2. 2022 a částku 800 Kč dne 25. 4. 2022. K plnění zbylé částky byla žalovaná marně vyzvána právní zástupcem žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. 4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná a žalobkyně uzavřeli dne 3. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 9. 2019). Žalobkyně žalované vyúčtovala odebraných 6,426 MWh elektřiny za období 18. 2. 2021 – 1. 12. 2021 fakturou [číslo] ze dne 7. 12. 2021, splatnou dne 21. 12. 2021 a po odečtení záloh ve výši 14 344 Kč znějící na částku 11 216 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaná na tuto fakturu provedla pouze částečné úhrady a to 235 Kč dne 22. 2. 2022 a 800 Kč dne 25. 4. 2022. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 19. 8. 2022 vč. podacího lístku). 5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění. 6. Na základě provedených důkazů bylo ve věci prokázáno, že žalovaná dne 3. 9. 2019 uzavřela se žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb.). Protože žalovaná netvrdila, že by vzniklý nedoplatek za odebranou energii byť jen částečně zaplatila, je žaloba důvodná, a to včetně příslušenství (úroků z prodlení) požadovaného od prvního dne prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (vzhledem k datu nastalého prodlení žalované). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 2 070,5 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 750 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) po 300 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH ve výši 220,5 Kč dle §§ 11, 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Soud přiznal náklady dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu, neboť žalobce podává návrhy na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč.