11 C 311/2022-44 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 50 660,12 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Uvedl, že se žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které dodával žalované do odběrného místa na adrese [obec a číslo], [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], kdy po odečtu zaplacených záloh žalovaná měla žalobci zaplatit částku 45 220,47 Kč, splatnou dne [datum], přičemž na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 100 Kč, zbývá tedy zaplatit 45 120,47 Kč. Protože žalovaná neplnila své platební povinnosti z uzavřené smlouvy, konkrétně neuhradila kromě uvedené faktury dále zálohu za měsíc červen 2021, žalobce dne [datum] ukončil dodávku elektřiny a dopisem ze dne [datum] od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce dále požadoval na žalované úhradu smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč za neodebrání nasmlouvané elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. od července 2021 do února 2023, tedy za 19 měsíců po 400 Kč. Žalobce na tuto smluvní pokutu vystavil dne [datum] žalované fakturu s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo částečně hrazeno částkou 2 060,35 Kč, v tomto řízení žalobce tedy požadoval zaplacení zbývající částky 5 539,65 Kč. Z vyúčtovaných částek žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaná na tyto nároky žalobce ničeho nezaplatila, ačkoli byla vyzvána k úhradě předžalobní upomínkou žalobce ze dne [datum] a ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [datum] soud zjistil, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou dle ceníku žalobce. Bylo sjednáno, že žalobce bude dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Žalovaná se zavázala platit zálohu ve výši 2 500 Kč měsíčně. V oddíle smlouvy„ Ostatní ujednání“ bylo sjednáno, že pokud žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobce) a/nebo žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobce oprávněn účtovat žalované pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku výše uvedeného jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále bylo sjednáno, že žalovaná je povinna zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Účastníci se dohodli, že smlouva se uzavírá na dobu určitou třiceti měsíců ode dne její účinnosti, účinnost smlouvy nastala dne [datum]. Z obchodních podmínek žalobce vyplývá, že žalobce je oprávněn odstoupit od smlouvy s žalovanou mj. v případě, že žalovaná je v prodlení se splněním peněžitého závazku (záloh, faktur, smluvních pokut i úroků z prodlení) trvajícím déle než 15 dnů. 4. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od [datum] do [datum] vystaveného dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 14, [číslo] MWh odebrané elektřiny v uvedeném fakturačním období, tj. 57 620,47 Kč, po odečtu záloh činí nedoplatek částku 45 220,47 Kč, splatný dne [datum]. 5. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek vedoucích k předčasnému ukončení smlouvy, a to za devatenáct měsíců ([datum] do [datum]) po 400 Kč, tj. celkem 7 600 Kč. Uvedená smluvní pokuta byla splatná dne [datum]. 6. Z písemného sdělení žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do [datum] s tím, že pokud nebude částka v dodatečně poskytnuté lhůtě uhrazena, dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. 7. Z upomínky žalobce ze dne [datum] vyplývá, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 50 660,12 Kč se specifikací dlužných položek, a to nejpozději do [datum] s tím, že žalovaná byla upozorněna na možné soudní vymáhání této pohledávky. 8. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové výši 50 660,12 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do [datum]. 9. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 10. Podle § 2048 zák.č. 89/2012 Sb. (o.z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením u tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Na základě shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., která představuje zvláštní typ kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 o.z. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou třiceti měsíců, z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalované byl žalobce nucen od smlouvy odstoupit. Ze shora provedených vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb bylo prokázáno, že žalovaná je povinna uhradit žalobci za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 45 120,47 Kč, přičemž v důsledku vzniklého prodlení s úhradou této částky má žalobce vůči žalované dále nárok na zákonný úrok z prodlení, jdoucí ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). 13. Vzhledem k tomu, že žalobce odstoupil od smlouvy v důsledku porušení platebních povinností žalované, vznikl mu nárok na zaplacení smluvní pokuty 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tj. za devatenáct měsíců v celkové výši 7 800 Kč, kterou žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná uhradila částku 2 060,35 Kč, zbývá tedy doplatit 5 539,65 Kč. Protože žalovaná byla v uzavřeném smluvním vztahu spotřebitelem, soud posuzoval otázku platnosti ujednání o smluvní pokutě podle § 2048 o.z. ve smyslu ust. § 1813 o.z. Soud má zato, že smluvní pokuta v projednávané věci byla sjednána platně a srozumitelně, když takové ujednání bylo přímo součástí smlouvy, kterou žalovaná podepsala, toto ujednání bylo umístěné na první straně smlouvy, přičemž dále byly uvedeny údaje o smluvní