11 C 328/2022-36 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 18 288 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo]. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 18 288 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy o životním pojištění [název] [anonymizováno] ze dne [datum], přijetí návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] dodatku k pojistné smlouvě, pojistky k pojistné smlouvě, upomínky ze dne [datum], předpisu dlužného pojistného ze dne [datum], oznámení o ukončení pojistného ze dne [datum], upomínky ze dne [datum] a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne [datum] soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění [název] [anonymizováno], jejímž předmětem bylo životní pojištění žalované s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaná se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 3 048 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Žalobce zaslal žalované upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno do [datum], pojistná smlouva zanikne. Žalovaná pojistné neuhradila, pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě dlužného pojistného do zániku pojištění upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaná se zavázala platit sjednané měsíční pojistné ve výši 3 048 Kč. Žalovaná nehradila pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaná dluží na pojistném částku 18 288 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalované povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od [datum] do zaplacení dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.