12 C 108/2023-28 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 22 014 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník a) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 30. 7. 2019 do 9. 11. 2019 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 103 dní po 86 Kč činí 8 858 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9158 Kč, b) dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 2. 10. 2020 do 24. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 146 dní po 86 Kč činí 12 556 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 12 856 Kč. Podáním ze dne 11. 7. 2023 vzal pak žalobce svoji žalobu částečně zpět, a to co do částky 22 014 Kč, když žalovaná dne 4. 7. 2023, tedy po podání žaloby, uhradila částku 24 347 Kč. Tato platba byla započtena na jistinu ve výši 9 158 Kč (nárok a)), dále na jistinu ve výši 12 856 Kč (nárok b)), na zákonný úrok z prodlení ve výši 1 236 Kč (nárok a)), a na částečný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 097 Kč (nárok a)). Soud proto podle § 96 o. s. ř. řízení co do částky 22 014 Kč zastavil. Soud dále rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 30. 7. 2019 do 9. 11. 2019 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 2. 10. 2020 do 24. 2. 2021 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovanou výzvami ze dne 30. 1. 2020 a 30. 9. 2021, k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvy nereagovala. Dne 30. 5. 2022 a 13. 4. 2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínky s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po podání žaloby, tj. dne 4. 7. 2023, pak žalovaná uhradila žalobci částku 24 347 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozovala a) nepojištěné 103 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 8 858 Kč, b) nepojištěné 146 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 12 556 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvy nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Až dne 4. 7. 2023, tj. po podání žaloby, uhradila žalovaná žalobci částku 24 347 Kč. Soud proto v této části řízení na návrh žalobce zastavil a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 881 Kč, tedy celkem 2 333 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.