12 C 110/2023-20 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 27 185 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník a) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 13. 11. 2020 do 15. 4. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 154 dní po 65 Kč činí 10 010 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 310 Kč, b) dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 31. 12. 2021 do 7. 3. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 67 dní po 93 Kč činí 6 231 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 531 Kč, c) a dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 108 dní po 93 Kč činí 10 044 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 344 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 13. 11. 2020 do 15. 4. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 31. 12. 2021 do 7. 3. 2022 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále pak byl v období od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dále zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Tato vozidla provozoval a) nepojištěné 154 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 010 Kč, b) nepojištěné 67 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 93 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 6 231 Kč, c) nepojištěné 108 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 93 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 044 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 088 Kč, tedy celkem 2 540 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.