12 C 3/2023-37 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 34 540 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník a) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 67 dní po 145 Kč činí 9 715 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 015 Kč, b) dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 73 dní po 145 Kč činí 10 585 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 935 Kč, c) a dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 92 dní po 145 Kč činí 13 340 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 13 640 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále pak byl v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 23. 9. 2021, 9. 12. 2021, 31. 12. 2021, 13. 1. 2022, 27. 1. 2022, 16. 3. 2022 a 20. 4. 2022 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 5. 8. 2022 a 8. 8. 2022 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozoval a) nepojištěné 67 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 145 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 9 715 Kč, b) nepojištěné 73 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 145 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 585 Kč, c) nepojištěné 92 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 145 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 13 340 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 382 Kč, tedy celkem 3 560 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.