12 C 333/2022-45 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 19 004 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník a) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 123 dní po 86 Kč činí 10 578 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 878 Kč, b) dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 91 dní po 86 Kč činí 7 826 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 8 126 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovanou výzvami z 31. 12. 2020 a 15. 4. 2021, k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvy nereagovala. Dne 18. 11. 2021 a 24. 11. 2021 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínky s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidla, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidla provozoval a) nepojištěné 123 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 578 Kč, b) nepojištěné 91 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 7 826 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.