12 C 48/2023-54 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 85 953,77 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalobce byl požádán obchodníkem [právnická osoba] o přerušení dodávek do odběrného místa z důvodu neplacení, požadované přerušení bylo ke dni 24. 8. 2021. Žalobce se pokusil o demontáž plynoměru, který byl však nepřístupný. Následně byl opakovaně žalobce požádán obchodníkem [anonymizováno] o ukončení dodávek, neboť žalovaný odebíral plyn neoprávněně, za odběr ničeho nezaplatil. Žalovaný byl na neoprávněný odběr upozorněn, přesto žalovaný dál plyn odebíral. Žalovaný svůj dluh uznal, byla uzavřena splátková dohoda, žalovaný tuto dohodu neplnil. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Ze žádosti o přerušení dodávek plynu bylo zjištěno, že [právnická osoba] požádal žalobce o přerušení z důvodu neplacení k 24. 8. 2021. 4. Ze žádosti o přerušení dodávek plynu bylo zjištěno, že [právnická osoba] požádal žalobce o přerušení z důvodu neplacení k 24. 11. 2021. 5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu z 20. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že z důvodu neplacení bylo kvalifikováno jako neoprávněná distribuce, žalobci tak vznikla škoda, jejíž výše je stanovena vyhláškou 108/2011 Sb. Zároveň mu bylo oznámeno, že bude demontováno měřící zařízení. 6. Z faktury [číslo] ze dne 28. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek 42 496,37 Kč. 7. Z faktury [číslo] ze dne 14. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek 48 257,40 Kč. 8. Z dohody o splátkách ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh ve výši 42 496,37 Kč, který se zavázal zaplatit ve splátkách po 4 788,38 Kč. 9. Z předžalobní upomínky z 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů. 10. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, a proto podle § 2079 odst. 1 o. z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za neoprávný odběr plynu žalovanou částku spolu s úroky z prodlení podle § 1968 o. z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 4 540 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 439 Kč, tedy celkem 21 008,20 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.