12 C 66/2023-21 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 350 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 170 dní po 65 Kč činí 11 050 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 350 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 16. 1. 2020 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne 4. 10. 2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. 5. Toto vozidlo provozovala nepojištěné 170 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 11 050 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.