14 C 360/2022-17 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení částky uvedené v záhlaví s tím, že žalovaná odebírala plyn z odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (dále jen odběrné místo), aniž by měla sjednanou smlouvu na dodávky plynu (neoprávněný odběr), a to v období od 3. 11. 2020 do 4. 8. 2021 a v období od 5. 8. 2021 do 20. 9. 2021, kdy došlo k demontáži plynoměru. Tím žalobci vznikla škoda ve výši žalované částky. Přestože byla žalovaná o zaplacení upomínána, žalovanou částku dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla řádně doručena. 3. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl prokázán následující skutkový stav: 5. Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 5. 11. 2020 byla žalovaná informována, že na základě žádosti obchodníka s plynem ([právnická osoba]) nastal ke dni 2. 11. 2020 účinek přerušení dodávky plynu v odběrném místě, neboť skutečné přerušení nebylo možné provést z důvodu nepřípustnosti měřidla, a odběr plynu od 3. 11. 2020 až do skutečné demontáže měřidla bude brán jako neoprávněný odběr (prokázáno: žádostí [právnická osoba] o přerušení dodávky plynu do odběrného místa ze dne 9. 10. 2020, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 5. 11. 2020). Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 6. 8. 2021 byla žalovaná informována, že na základě žádosti obchodníka s plynem ([právnická osoba]) nastal ke dni 4. 8. 2021 účinek ukončení dodávky plynu v odběrném místě, neboť skutečné ukončení nebylo možné provést z důvodu nepřípustnosti měřidla, a odběr plynu od 5. 8. 2021 až do skutečné demontáže měřidla bude brán jako neoprávněný odběr (prokázáno: žádostí [právnická osoba] o ukončení dodávky plynu do odběrného místa ze dne 3. 8. 2021, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 6. 8. 2021). Dne 20. 9. 2021 došlo k demontáži plynoměru v odběrném místě s konečným stavem počítadla 8 860 m3 (prokázáno: protokolem o demontáži plynoměru ze dne 20. 9. 2021). Za období od 3. 11. 2020 do 4. 8. 2021 bylo odebráno celkem 24 568,65 kW/h za cenu 50 970,86 Kč bez DPH, celková škoda, která žalobci vznikla za období od 3. 11. 2020 do 4. 8. 2021, činila 68 383,34 Kč s DPH (prokázáno: fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] ze dne 23. 8. 2021). Za období od 5. 8. 2021 do 20. 9. 2021 bylo odebráno celkem 596,73 kW/h za cenu 1 520,11 Kč bez DPH, celková škoda, která žalobci vznikla za období od 5. 8. 2021 do 20. 9. 2021, činila 3 013,70 Kč s DPH, na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 25. 2. 2022 částku ve výši 512 Kč, což žalobce zohlednil jak v žalovaném nároku, tak v požadovaném příslušenství (prokázáno: fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] ze dne 23. 9. 2021). Žalovaná byla vyzývána k zaplacení vzniklé škody (prokázáno: upomínkami ze dne 13. 5. 2021 včetně podací knihy, předžalobními výzvami ze dne 14. 7. 2021 včetně podacích lístků). 6. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 7, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 7. Na základě provedených důkazů bylo ve věci prokázáno, že žalovaná v období od 3. 11. 2020 do 20. 9. 2021 neoprávněné odebírala v odběrném místě plyn, čímž byla žalobci způsobena škoda v žalované výši. Protože žalovaná netvrdila a ani neprokazovala a ani v řízení jinak nevyšlo najevo, že by odebrala jiné množství, či že by na dluh něčeho uhradila, je žaloba důvodná, a to včetně příslušenství (úroků z prodlení) požadovaného od prvního dne prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (vzhledem k datu nastalého prodlení žalované). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) 2 836 Kč (zaplacený soudní poplatek), o) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) 3 x 3 940 Kč (§ 7 bod 5., § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu) o) Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). -) 2 671,2 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 18 227,2 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).