17 C 101/2023-29 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 17 381 Kč s přísl. s tím, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti ze zařízení distributora a žalovaný za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalovanému byla elektřina řádně dodávána, za období od [datum] do [datum] mu byla vyúčtována za provedené dodávky a související služby celková částka 17 381 Kč, a to fakturami [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku 17 031 Kč, [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] na částku 1 390 Kč a fakturou [číslo] ze dne [datum] mu byla vrubopisována částka 1 040 Kč. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Žalovaný byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky s příslušenstvím několika upomínkami. Ke dni podání žaloby žalovaný ničeho dalšího nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně souhlasila. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním: Žalobkyně společnost e [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], do tohoto místa byla žalovanému dodávána elektřina a žalovaný za provedené dodávky měl zaplatit sjednanou cenu. Cena za odebranou elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] mu byla vyúčtována za provedené dodávky a související služby celková částka 17 381 Kč, a to fakturami [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím upomínkou a také výzvou k úhradě před podáním žaloby ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění. V posuzované věci, na základě shora zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, což lze považovat za zvláštní typ smlouvy kupní dle § 2079 obč. zák. Žalovaný neplatil řádně zálohy, nezaplatil žalobkyni řádně vyfakturovanou cenu za odebranou elektřinu v celkové částce 17 381 Kč, proto jí soud uložil zaplatit dlužnou částku. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud uložil žalovanému zaplatit úrok z prodlení ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: paušální náhradu dle vyhl. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč za dva úkony po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 1 400 Kč. V této výši byla žalobkyni náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.