18 C 181/2023-28 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně, která je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení zažalované částky s tím, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též„ vozidlo“) v období od 30. 3. 2020 do 7. 6. 2020, od 8. 6. 2020 do 22. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobkyni platit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tj. 70 dní x 65 Kč, 137 dní x 65 Kč, 101 dní x 65 Kč, 92 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 4 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení žalobkyní vyzván, nijak však nereagoval a na pohledávku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaný se k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v nařízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o. s. ř. byl v řízení prokázán následující stav. 5. Soud ze sdělení Města Kolín, odbor dopravy ze dne 26. 7. 2023 zjistil, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] v období od 30. 3. 2020 do 7. 6. 2020, od 8. 6. 2020 do 22. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Tato skutečnost byla prokázána i žalobkyní předloženým výpisem z registru vozidel, tj. zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách (vlastník/provozovatel), kdy s platností od 27. 5. 2019 byl jako vlastník/provozovatel vozidla registrován žalovaný. 6. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, což bylo prokázáno následujícími upomínkami a výzvami: Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 850 Kč, a to za období 30. 3. 2020 - 7. 6. 2020 (70 dní). Upomínkou ze dne 25. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 875 Kč, a to za období 30. 3. 2020 - 7. 6. 2020 (70 dní). Upomínkou ze dne 9. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 905 Kč, a to za období 8. 6. 2020 – 22. 10. 2020 (137 dní). Upomínkou ze dne 7. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 920 Kč, a to za období 30. 3. 2020 – 7. 6. 2020 (70 dní). Upomínkou ze dne 18. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 245 Kč, a to za období 8. 6. 2020 - 22. 10. 2020 (137 dní). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 19. 11. 2021 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 565 Kč, a to za období 20. 11. 2020 – 28. 2. 2021 (101 dní). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 10. 2. 2022 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 980 Kč, a to za období 1.3.2021 - 31.5.2021 (92 dní). Upomínkou ze dne 23. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 895 Kč, a to za období 20. 11. 2020 - 28. 2. 2021 (101 dní). Upomínkou ze dne 18. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele/vlastníka vozidla o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 305 Kč, a to za období 1. 3. 2021 – 31. 5. 2021 (92 dní). Soud zjistil, že všechna uvedená podání žalobkyně odesílala na adresu žalovaného, což bylo prokázáno podacími archy a informacemi o zásilce České pošty, s.p. 7. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala formou předžalobních upomínek o úhradu dlužných částek. Soud zjistil, že se jednalo o následující upomínky: Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu dlužné částky v celkové výši 10 575 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to za období od 8. 6. 2020 do 22. 10. 2020, kdy nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu dlužné částky v celkové výši 7 550 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021, kdy nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu dlužné částky v celkové výši 6 735 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, kdy nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022 byl žalovaný jakožto provozovatel/vlastník vozidla vyzván o úhradu dlužné částky v celkové výši 5 655 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy, a to za období od 30. 3. 2020 do 7. 6. 2020, kdy nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Soud zjistil, že předžalobní upomínky žalobkyně odesílala na adresu žalovaného, což bylo prokázáno podacími archy a informacemi o zásilce České pošty, s.p. 8. Po právní stránce soud postupoval dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona, tj. mít sjednané pojištění odpovědnosti. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financi č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částku 300 Kč. Dle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Za shora uvedeného, kdy bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, ke kterému nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu, je tak povinen uhradit zákonný příspěvek nepojištěných žalobkyni a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozs