18 C 88/2023-24 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky v celkové výši 23 939,45 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 21. 7. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky žalobce. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalované do odběrného místa ([adresa]) elektřinu a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobce. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaná však nikoli, když za období od 29. 7. 2021 do 15. 2. 2022 a od 16. 2. 2022 do 23. 6. 2022 za dodanou elektřinu nezaplatila, ač jí byla cena řádně vyúčtována. Žalobce rovněž v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami požadoval zaplacení poplatků za upomínky a poplatku za samostatné odpojení. Přes upomínky a předžalobní výzvu žalovaná zažalovanou částku dosud neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“), když žalovaná po výzvě soudu nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce s daným postupem souhlasil již v podaném návrhu. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo, přičemž ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 21. 7. 2021 [číslo] soud zjistil, že žalobce a žalovaná uzavřeli uvedeného dne tuto smlouvu, v níž se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a za dodanou elektřinu hradit sjednanou cenu. Z vyúčtování [číslo] ze dne 23. 2. 2022 se splatností 9. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu za období od 29. 7. 2021 do 15. 2. 2022 cenu (nedoplatek) ve výši 12 022,91 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne 11. 7. 2022 se splatností 25. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu za období od 16. 2. 2022 do 23. 6. 2022 cenu (nedoplatek) ve výši 10 529,04 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne 28. 6. 2022 se splatností 12. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované částku 907,50 Kč, která představuje poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Tuto částku nejprve vyúčtoval žalobci distributor (společnost [právnická osoba]), který odpojení provedl a žalobce následně stejnou částku vyúčtoval žalované. K úhradě dlužných plateb byla žalovaná vyzývána upomínkami ze dnů 30. 3. 2022 a 2. 6. 2022, které žalobce v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatnil každou částkou 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 1. 2023 byla žalovaná vyzvána, aby uhradila dlužné částky nejpozději do 11. 1. 2023. 5. Soud tak má po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. za prokázané, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za dodávky elektřiny zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná však přes řádná vyúčtování za období od 29. 7. 2021 do 15. 2. 2022 a od 16. 2. 2022 do 23. 6. 2022 cenu za odebranou elektřinu nezaplatila. Žalovaná byla upomínána o zaplacení, přes výzvy však dosud dluží na odebrané elektřině a poplatcích za upomínky a samostatné odpojení dle všeobecných obchodních podmínek žalobce v souhrnu částku v zažalované výši. 6. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobce prokázal existenci a výši uplatňovaných pohledávek. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné částky ve výši 12 022,91 Kč, 907,50 Kč, 10 529,04 Kč a 2 x 240 Kč. Protože žalovaná nezaplatila dlužné částky v termínech splatnosti, přiznal soud žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to z jednotlivých dlužných částek ode dnů následujících po splatnostech příslušných faktur do zaplacení. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky 958 Kč (zaplacený soudní poplatek), dále 3 x 300 Kč (odměna advokáta žalobce za tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“, předžalobní výzva, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. d/ a.t., to vše za použití § 14b odst. 1 bod 2 a.t.); paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ a.t.). Dále má žalobce nárok na částku 252 Kč (náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem tak má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 410 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).