6 C 11/2023-16 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství, neboť soužití účastníků není spokojené, mezi manžely docházelo k vyhroceným konfliktům. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Kostelci nad Černými lesy, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [příjmení] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných výpovědí manželů zjistil soud, že manželství uzavírali z citové náklonnosti, jejich soužití bylo vcelku spokojené do doby, než manželka v roce 2016 po rodičovské dovolené nastoupila do zaměstnání, kde navázala známost s jiným partnerem. Od té doby mezi účastníky začalo docházet ke konfliktům, hádkám i vzájemným fyzickým potyčkám. Manželka nechce dále setrvávat v soužití plném konfliktů a to i vzhledem k dětem účastníků. V únoru tohoto roku se manžel odstěhoval, od té doby účastníci nevedou společnou domácnost a ještě déle se intimně nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, oba mají jiného partnera. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že po několika letech problémů ve společném soužití účastníci od února tohoto roku nevedou společnou domácnost a ještě déle se intimně nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, oba mají jiného partnera. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků v důsledku toho, že manželka navázala známost s jiným mužem. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když rozvod nebude ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, vzhledem k tomu, že několik let žili v napjaté atmosféře vyvolané konflikty rodičů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.