6 C 15/2023-19 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala dne [datum] návrh na rozvod manželství podle § 757 o.z. Uvedla, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní svou funkci. Po narození společného syna se manželé nebyli schopni domluvit na dalších principech společného života. Předložila rozsudek o úpravě poměrů nezletilého syna a dohodu o vypořádání majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil. Osobní poměry účastníků byly ověřeny jejich občanskými průkazy a oddacím listem. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 7. 3. 2023 č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že jim byly upraveny poměry nezletilého syna manželů [celé jméno manžela], narozeného [datum] pro dobu po rozvodu manželství rodičů tak, že soud schválil jejich dohodu, podle které je nezletilý ve střídavé péči rodičů, výživné nebylo rodičům stanoveno. Při jednání soudu manželé uvedli, že společnou domácnost nevedou od září 2022, v polovině ledna roku 2023 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Do září měli společný rodinný účet, ze kterého hradili společné potřeby. Ze shodných vyjádření manželů soud zjistil, že manželství uzavřeli z citové náklonnosti, ještě předtím společně bydleli. Jejich soužití bylo v zásadě spokojené do narození nezletilého syna, poté začali mít neshody, které se týkaly sladění rodinného a pracovního života. Manželka začala pracovat v době, kdy nezletilému synovi byl cca 1 rok a manželé nedokázali sladit péči o syna s pracovní aktivitou manželky, která se chtěla více věnovat své práci a požadovala na manželovi, aby se ve větší míře podílel na péči o syna. Kvůli tomu mezi nimi vznikaly neshody, manželka měla zájem se více věnovat své práci. V důsledku toho se vzájemně citově odcizili, v lednu 2023 manželka opustila společnou domácnost. Poté manželé praktikovali střídavou péči o syna, avšak její vzájemný vztah se nepodařilo obnovit. V současné době má manželka známost s jiným mužem, na rozvodu manželství trvá, manžel s rozvodem souhlasí. V daném případě nejsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z., neboť ke dni zahájení řízení, tedy ke dni [datum] manželé nesplnili podmínku uvedenou v odst. 1 písmeno a) tohoto ustanovení, tedy, že spolu ke dni podání návrhu na rozvod déle než 6 měsíců nežili. Soud proto musel zjistit příčinu rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že manželé od ledna 2023 nevedou společnou domácnost a nežijí jako manželé poté, co několik let předtím, a to po narození nezletilého syna, měli neshody týkající se péče o dítě a pracovním zapojení manželky. Tuto situaci se nepodařilo vyřešit ani v průběhu řízení, manželé po odročení prvního jednání nenavštívili manželskou poradnu, soužití neobnovili. Manželé od ledna tohoto roku nevedou společnou domácnost a ještě déle se intimně nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků v důsledku rozdílných názorů na společný život, zejména na sladění péče o syna a zapojení manželky do pracovního procesu. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když rozvod nebude ani v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, jehož poměry se prakticky nezmění. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.