11 C 117/2024-43 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou u soudu dne 22. 11. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 16 310,86 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, a žalovaná, uzavřeli dne 30. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se předchůdce žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa , Anonymizováno, , , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti ze zařízení distributora a žalovaná za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalované byla elektřina řádně dodávána, za období od 2. 10. 2020 do 19. 1. 2021 jí byla vyúčtována za provedené dodávky a související služby po započítání záloh částka 13 712,46 Kč a za období od 20. 1. 2021 do 24. 2. 2021 jí byla vyúčtována částka 2 598,40 Kč. Žalovaná na tyto faktury ničeho neuhradila. Smlouvou ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, postoupena na žalobce s účinností ke dni 26. 10. 2023, což bylo žalované řádně oznámeno a zároveň byla předžalobní výzvou vyzvána k zaplacení celkové dlužné částky s příslušenstvím. Ke dni podání žaloby žalovaná ničeho nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:Právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, a žalovaná uzavřeli dne 30. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro potřeby domácnosti do odběrného místa , Anonymizováno, , , adresa, , do tohoto místa byla žalované dodávána elektřina a žalovaná za provedené dodávky měla zaplatit sjednanou cenu. Cena za odebranou elektřinu za období od 2. 10. 2020 do 19. 1. 2021 byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ve výši 13 712,46 Kč, se splatností dne 5. 2. 2021. Cena za odebranou elektřinu za období od 20. 1. 2021 do 24. 2. 2021 byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ve výši 2 598,40 Kč, se splatností dne 22. 3. 2021. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho. Smlouvou ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků ze dne 29. 3. 2019, 27. 3. 2020 a 22. 12. 2021 původní věřitel , právnická osoba, postoupil své pohledávky za dlužníky, mimo jiné i pohledávku za žalovanou v celkové výši 16 310,86 Kč s příslušenstvím na žalobce – společnost , právnická osoba, . Postoupení pohledávky bylo žalované řádně oznámeno dopisem právního zástupce žalobce ze dne 2. 11. 2023 a zároveň byla žalovaná vyzvána k zaplacení aktuální dlužné částky s příslušenstvím ve smyslu ust. § 142a o.s.ř.5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění.6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Tím, že žalovaná svůj dluh nezaplatila v termínu splatnosti, dostala se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Soud proto kromě dlužné částky 16 310,86 Kč uložil žalované dále povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí z jednotlivých dlužných částek od počátku prodlení až do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.