11 C 289/2023-36 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 27. 7. 2023 domáhal na žalované zaplacení částky 31 536 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu nezaplacené ceny za elektřinu, kterou jí žalobce dodal na základě smlouvy do odběrného místa , adresa, . Dodanou elektřinu v období od 2. 12. 2021 do 15. 7. 2022 žalobce vyúčtoval fakturou č. , tel. číslo, ze dne 9. 8. 2022, splatnou dne 26. 8. 2022, vystavenou na částku 41 518 Kč, a dále vyfakturoval náklady spojené s montážními pracemi fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 7. 2022, splatnou dne 14. 7. 2022, na částku 908 Kč. Žalovaná uhradila za odebranou elektřinu částku 10 890 Kč, ohledně zbývající dlužné částky byla upomínána k zaplacení, naposledy výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 15. 5. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když žalovaná po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem a žalobce souhlasil.Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – , Anonymizováno, ze dne 24. 5. 2021, obchodních podmínek, ceníku elektřiny pro domácnost, ceníku služeb a výše uvedených faktur č. , tel. číslo, , č. , hodnota, a upomínky ze dne 15. 5. 2023 soud zjistil tento skutkový stav:Dne 24. 5. 2021 účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, , na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za provedený odběr uhradit vyfakturovanou cenu v souladu s ceníkem s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 3. 2023, s možností automatického prodloužení. Shora uvedenou fakturou č. , tel. číslo, žalobce vyfakturoval žalované spotřebovanou elektřinu v daném odběrném místě v množství 10237 kWh za období od 2. 12. 2021 do 15. 7. 2022 ve výši 41 517,84 Kč, zúčtované zálohy žalované činily 10 890 Kč, nedoplatek po zúčtování záloh představoval částku 30 627,84 Kč. Fakturou č. , hodnota, byly žalované vyúčtovány náklady na montážní práce provedené v odběrném místě provozovatelem distribuční soustavy ve výši 908 Kč. Výsledkem uvedené fakturace je nedoplatek ve výši 31 536 Kč, jak je patrné z mimořádné (konečné) faktury za elektřinu, splatné dne 26. 8. 2022, která byla žalované na adresu jejího bydliště odeslána. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení uvedené dlužné částky výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 15. 5. 2023.Podle § 50 odst. 2 věta prvá zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě níž žalobce dodával žalované elektřinu do daného odběrného místa a dodávku a montážní práce vyúčtoval výše uvedenými fakturami. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná na dluh v celkové výši 31 536 Kč cokoliv uhradila. Proto soud žalobě vyhověl a kromě této dlužné částky uložil žalované dále povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucí z dlužné částky od 27. 8. 2022 (ode dne následujícího po splatnosti mimořádné faktury) do zaplacení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb..Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to paušální náhradu za dva úkony po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 262 Kč, tedy celkem 1 862 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.