11 C 40/2024-51 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne 29. 11. 2023 ve znění doplnění žaloby ze dne 16. 5. 2024 domáhal na žalovaném zaplacení částky 34 011,60 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny dodané do odběrného místa , adresa, . Žalobce vystavil za dodanou elektřinu fakturu splatnou dne 1. 8. 2022 na částku 37 624,28 Kč, fakturu splatnou dne 20. 3. 2023 na částku 5 239,82 Kč, dále žalovanému daňovým dokladem splatným dne 20. 3. 2023 vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Na uvedená vyúčtování žalovaný uhradil pouze částku 10 480 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbylé dlužné částky upomínkami ze dne 22. 8. 2022, 7. 11. 2022 a 8. 2. 2023. Za tyto upomínky žalobce účtoval žalovanému částku 3 x 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 23. 10. 2023, žalovaný však ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Podáním ze dne 16. 5. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby zaplatil tři dílčí částky, a to dne 18. 12. 2023 částku 1 000 Kč, dne 4. 1. 2024 částku 1 000 Kč a dne 3. 2. 2024 částku 500 Kč. Žalobce navrhl, aby co do částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení bylo řízení zastaveno a ve zbytku žalobního nároku soud žalobě vyhověl. Soud usnesením ze dne 12. 6. 2024, č.j. , spisová značka, řízení ohledně částky 2 500 Kč s úrokem z prodlení zastavil dle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř.K nařízenému jednání dne 23. 7. 2024 se účastníci nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.Žalobní tvrzení žalobce doložil smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 11. 2021 včetně všeobecných obchodních podmínek, řádným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, vystaveným na částku 37 624,28 Kč, splatným dne 1. 8. 2022, konečným vyúčtováním elektřiny č. , hodnota, vystaveným na částku 5 239,82 Kč, splatným dne 20. 3. 2023, včetně vyúčtování plateb a spotřeby, vyúčtováním č. , hodnota, na částku 907,50 Kč, splatným dne 6. 3. 2023, upomínkou ze dne 22. 8. 2022, ze dne 7. 11. 2022 a ze dne 8. 2. 2023 a dále předžalobní upomínkou ze dne 23. 10. 2023, včetně podacího lístku.Z těchto listinných důkazů má soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu, na základě které dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Cenu za realizované dodávky elektřiny v období od 16. 12. 2021 do 14. 7. 2022 žalobce žalovanému vyfakturoval fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, v částce 37 624,28 Kč a za období od 15. 7. 2022 do 1. 3. 2023 fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, v částce 5 239,82 Kč. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč Dle evidence žalobce žalovaný na uvedená vyúčtování uhradil částku 10 480 Kč. Žalobce žalovaného upomínal upomínkami ze dne 22. 8. 2022, 7. 11. 2022 a 8. 2. 2023. Za tyto upomínky požaduje náhradu nákladů ve výši třikrát 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaný byl dále upomínán o zaplacení předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 23. 10. 2023.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Žalobce dodával žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, za provedené odběry a následné odpojení žalovaný dluží po částečném zpětvzetí žaloby částku 31 511,60 Kč (dlužná částka za dodávku elektřiny včetně nákladů na upomínání v celkové výši 720 Kč). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný tyto ceny za dodávky elektřiny a poplatek za odpojení uhradil. Žalobci dále ve smyslu § 1970 obč. zák. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch (žaloba byla částečně vzata zpět pro chování žalovaného a ve zbytku byl žalobce se svým nárokem úspěšný), má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 361 Kč, tedy celkem 3 539 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.