12 C 120/2024-32 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 90 357 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastníka) motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 10. 8. 2022 do 9. 2. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 184 dní po 261 Kč činí 48 024 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 48 324 Kč,b) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 21. 11. 2022 do 22. 1. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 63 dní po 86 Kč činí 5 418 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 718 Kč.c) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 6. 2022 do 6. 9. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 81 dní po 70 Kč činí 5 670 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 970 Kč.d) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 105 dní po 145 Kč činí 15 225 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 15 525 Kč.e) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 14. 7. 2022 do 15. 9. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 64 dní po 145 Kč činí 9 280 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9 580 Kč.f) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 11. 2022 do 1. 2. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 76 dní po 65 Kč činí 4 940 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 240 Kč.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ve shora uvedených obdobích byl žalovaný vlastníkem shora uvedených vozidel, toto vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 23. 2. 2023, 16. 3. 2023, 30. 3. 2023, 20. 4. 2023 a 20. 3. 2023 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 17. 10. 2023, 2. 11. 2023, 7. 11. 2023 a 23. 11. 2023 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidla provozoval nepojištěná ve shora uvedených obdobích, za jednotlivá období jsou stanoveny jednotlivé sazby. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 141 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 4 740 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 615 Kč, tedy celkem 21 910 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.