12 C 142/2024-22 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství není spokojené, s manželem nevedou společnou domácnost po dobu 10 let.2. Manžel se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.3. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno před , právnická osoba, v , Anonymizováno, dne 17. 4. 2009, u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, , , město, . Manželství není delší dobu spokojené, začalo docházet k neshodám, zejména v důsledku rozdílnosti povah účastníků, účastníci nevedou společnou domácnost po dobu 10 let. Účastníci nemají vzájemné citové vazby, děti se z manželství nenarodily.4. Shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané oddacím listem a výslechem účastníků.5. Podle § 755 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.7. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.8. Po provedeném dokazování má soud za to, že podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků není delší dobu spokojené, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, děti se z manželství účastníků nenarodily, proto soud podle § 755 o. z. manželství rozvedl.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s.