12 C 172/2024-25 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 79 663 Kč s příslušenstvím z důvodu, že se žalovaným uzavřel kupní smlouvu o dodání zboží, na základě které bylo žalovanému dodáno zboží. Žalovaný část faktury uhradil dobropisem, část v hotovosti. Zbytek dlužné částky ani přes výzvu žalobce neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvěsoudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.2. Z faktury č. , číslo faktury, z 31.5.2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodanézboží uvedené ve faktuře částku 155 708 Kč včetně DPH. Součástí je i dodací list.3. Z dobropisu ze dne 31.5.2023 bylo zjištěno, že částečně bylo na fakturu uhrazeno 12 227 Kč.4. Z dobropisu ze dne 18.7.2023 bylo zjištěno, že částečně bylo na fakturu uhrazeno 22 460 Kč.5. Z předžalobní výzvy ze dne 8.2.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 79 663 Kč ve lhůtě deseti dnů.6. Podle § 2079 a násl. o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalovanému dodával objednané zboží. Žalovaný za dodané zboží uhradil faktury pouze částečně. Zbytek dlužné částky ani přes výzvy žalobce neuhradil. K žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil, nárok žalobce nijak nezpochybnil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku a zároveň přiznal soud žalobci i úroky z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1968 o. z. vl. nař. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby v tarifní hodnotě po 4 300 Kč, 1 úkon právní služby po 2 450 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř., a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 187 Kč, tedy celkem 17 283,50 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.