12 C 236/2024-34 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 22 586,40 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného zařízení žalovaného. Žalovaný neplnil svoji povinnost ze smlouvy, opakovaně nehradil platby za odebranou elektřinu, žalobce proto od smlouvy a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. K žalobě se nevyjádřil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.3. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 10. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , , město4. Z upomínky ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval na základě vyúčtování žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 28 262,55 Kč.5. Z upomínky ze dne 9. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval na základě vyúčtování žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 37 772,55 Kč.6. Z odstoupení od smlouvy ze dne 26. 1. 2023 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění povinností žalovaný žalobce od smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky.7. Z předžalobní upomínky z 20. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby.8. Po provedeném řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 10. 3. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Jednotlivými fakturami vyúčtoval žalobce žalovanému kupní cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uhradil dluh pouze částečně, žalobce proto od smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dluh neuhradil.9. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, a proto podle § 2079 odst. 1 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za odebranou elektřinu ve shora uvedených období žalovanou částku spolu s úroky z prodlení podle § 1968 o.z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení.10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 2020 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 904 Kč, tedy celkem 9 325, 60 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.