12 C 251/2023-49 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 44 751 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastníka) motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 66 dní po 65 Kč činí 4 290 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 590 Kč,b) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 10. 12. 2021 do 2. 3. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 83 dní po 86 Kč činí 7 138 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 438 Kč.c) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 6. 12. 2021 do 15. 2. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 72 dní po 65 Kč činí 4 680 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 980 Kč.d) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 63 dní po 47 Kč činí 2 961 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 3 261 Kč.e) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 107 dní po 86 Kč činí 9 202 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9 502 Kč.f) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 112 dní po 47 Kč činí 5 264 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 564 Kč.g) dále jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 106 dní po 86 Kč činí 9 116 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9 416 Kč.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ve shora uvedených obdobích byl žalovaný vlastníkem shora uvedených vozidel, toto vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 3. 2. 2022, 2. 6. 2022, 1. 4. 2022, 4. 8. 2022, 14. 7. 2022 a 27. 10. 2022 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 5. 10. 2022, 29. 11. 2022, 15. 11. 2022, 31. 1. 2023, 7. 2. 2023 a 25. 4. 2023 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Tato vozidla provozoval nepojištěná ve shora uvedených obdobích, za jednotlivá období jsou stanoveny jednotlivé sazby. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 141 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 791 Kč, tedy celkem 3 969 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.