12 C 356/2023-22 — Okresní soud v Kolíně

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 47 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 47 220 Kč od 20. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 067 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Odůvodnění1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 47 220 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému podnikatelský úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit spolu se sjednanými úroky ve sjednaných splátkách ve lhůtě 70 dnů. Žalovaný však ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 11. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách spolu se sjednanými úroky ve lhůtě 70 dnů. Součástí je i potvrzení o provedené platbě.4. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky nejpozději do 3 dnů.5. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o. z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, kterou se žalovaný zavázal zaplatit poskytnutý úvěr spolu se sjednanými úroky ve splátkách sjednaných ve smlouvě ve lhůtě 70 dnů. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky a dále s úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 889 Kč, tedy celkem 4 067 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.