18 C 266/2024-24 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně, která je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení zažalované částky s tím, že žalovaná byla v obdobích od 13. 12. 2021 do 12. 3. 2022, od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, od 13. 10. 2022 do 12. 12. 2022 a od 2. 11. 2021 do 12. 12. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 47 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tedy v případě prvního období 90 nepojištěných dní x 47 Kč, tj. 4 230 Kč; v případě druhého období 110 x 47 Kč, tj. 5 170 Kč; v případě třetího období 104 x 47 Kč, tj. 4 888 Kč; v případě čtvrtého období 61 x 47 Kč, tj. 2 867 Kč a v případě pátého období 41 x 47 Kč, tj. 1 927 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 5 x 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná byla v obdobích od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022 a od 20. 5. 2022 do 9. 9. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinna žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 35 Kč za jeden den provozu dle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (tj. v případě prvního období 63 nepojištěných dní x 35 Kč, tj. 2 205 Kč a v případě druhého období 113 x 35 Kč, tedy celkem 3 955 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána předžalobními upomínkami, nijak však nereagovala a neuhradila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila.3. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaná se k navrženému postupu nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.5. Žalovaná byla v obdobích od 13. 12. 2021 do 12. 3. 2022, od 13. 3. 2022 do 30. 6. 2022, od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, od 13. 10. 2022 do 12. 12. 2022 a od 2. 11. 2021 do 12. 12. 2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně opakovaně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvků nepojištěných a rovněž zaslala upomínky na adresu žalované, ta však nijak nereagovala a neuhradila ničeho, nereagovala ani na zaslané předžalobní upomínky (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů 9. 5. 2022, 18. 8. 2022, 5. 12. 2022, 30. 3. 2023, 3. 8. 2023; upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dnů 10. 8. 2022, 23. 11. 2022, 8. 3. 2023, 4. 7. 2023, 8. 11. 2023; II. upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku ze dnů 8. 9. 2022, 8. 12. 2023; předžalobními upomínkami ze dnů 29. 11. 2022, 1. 6. 2023, 2. 10. 2023, 15. 3. 2024 včetně dokladů o odeslání).6. Dále byla žalovaná v obdobích od 18. 3. 2022 do 19. 5. 2022 a od 20. 5. 2022 do 9. 9. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně opakovaně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvků nepojištěných a rovněž zaslala upomínky na adresu žalované, ta však nijak nereagovala a neuhradila ničeho, nereagovala ani na zaslanou předžalobní upomínku (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů 14. 7. 2022, 27. 10. 2022; upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dnů 21. 10. 2022, 1. 2. 2023; II. upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku ze dnů 21. 11. 2022; předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2023 včetně dokladů o odeslání).7. Po právní stránce soud postupoval dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platného do 31.3.2024 (dále jen „zákon“), dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona, tj. mít sjednané pojištění odpovědnosti. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně částku 35 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částku 300 Kč.8. Za shora uvedeného, kdy bylo prokázáno, že žalovaná byla v předmětných obdobích vlastníkem nebo provozovatelem vozidel, ke kterým nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu, je tak povinna uhradit žalobkyni zákonné příspěvky nepojištěných a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože žalovaná nezaplatila v termínech splatnosti, dostala se tak dny následujícími po dnech splatnosti do prodlení. O příslušenství rozhodl soud podle ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvodu pro její prodloužení.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a náleží jí plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobkyně je plátcem této daně.Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu:- 1 094 Kč (zaplacený soudní poplatek)- Advokát žalobkyně učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“), předžalobní výzva, návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.)o Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí do podání návrhu 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 a.t.)o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta do podání návrhu činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ a.t.)- 252 Kč (náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.).Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 546 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).