18 C 282/2023-43 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně, která je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se podanou žalobou na žalovaném domáhala zaplacení zažalované částky s tím, že žalovaný byl v období od 30. 6. 2021 do 14. 12. 2021 provozovatelem/vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v obdobích od 4. 5. 2022 do 7. 7. 2022 a od 8. 7. 2022 do 30. 8. 2022 provozovatelem/vlastníkem motocyklu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 25 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v období od 18. 5. 2022 do 19. 6. 2022 provozovatelem/vlastníkem nákladního automobilu, jiného než podle písmene r/, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 86 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v období od 23. 6. 2022 do 14. 7. 2022 provozovatelem/vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobkyni zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení žalobkyní vyzván předžalobními upomínkami, nijak však nereagoval a na pohledávky neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně se z účasti na nařízeném jednání omluvila. Žalovaný se k nařízenému jednání bez včasné a důvodné omluvy nedostavil, proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“).4. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 10 920 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistila, že vozidlo - osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, bylo v období od 30. 6. 2021 do 14. 12. 2021 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 4. 2022, kupní smlouvou ze dne 28. 6. 2021). K úhradě příspěvku byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2022. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě příspěvků za nepojištěná období ve výši 1 625 Kč a 1 350 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistila, že vozidlo - motocykl RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, bylo v obdobích od 4. 5. 2022 do 7. 7. 2022 a od 8. 7. 2022 do 30. 8. 2022, provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dnů 29. 8. 2022 a 8. 12. 2022). K úhradě příspěvku byl žalovaný dále vyzván předžalobními upomínkami ze dnů 21. 2. 2023 a 9. 5. 2023. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 2 838 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistila, že vozidlo - nákladní automobil, jiný než podle písmene r/, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, bylo v období od 18. 5. 2022 do 19. 6. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 9. 2022). K úhradě příspěvku byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2023. Žalobkyně žalovaného dále vyzvala k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 1 430 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistila, že vozidlo - osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, bylo v období od 23. 6. 2022 do 14. 7. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2022). K úhradě příspěvku byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2023.5. Po právní stránce soud postupoval dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“), dle něhož vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona, tj. mít sjednané pojištění odpovědnosti. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je pak osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financi č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně částku 65 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financi č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 částku 25 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financi č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně částku 86 Kč. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částku 300 Kč.6. Za shora uvedeného, kdy žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem nebo provozovatelem vozidel, ke kterým nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu, je tak povinen uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných (10 920 Kč za 168 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč v případě vozidla RZ , SPZ, ; 1 625 Kč, resp. 1 350 Kč za 65, resp. 54 nepojištěných dní při denní sazbě 25 Kč v případě vozidla RZ , SPZ, ; 2 838 Kč za 33 nepojištěných dní při denní sazbě 86 Kč v případě vozidla RZ , SPZ, ; 1 430 Kč za 22 nepojištěných dní při denní sazbě 65 Kč v případě vozidla RZ , SPZ, ) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (5 x 300 Kč). Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Protože žalovaný nezaplatil v termínech splatnosti, dostal se tak dny následujícími po dnech splatnosti do prodlení. O příslušenství rozhodl soud podle ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a náleží jí plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobkyně je plátcem této daně.8. Náklady žalobkyně v tomto případě představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč; dále advokát žalobkyně učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“), předžalobní výzva, návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.), přičemž mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí do podání návrhu 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 a.t.), paušální náhrada