18 C 328/2023-19 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení zažalované částky s příslušenstvím. Uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 25. 3. 2015 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , číslo smlouvy, , jejímž předmětem byl závazek žalobce dodávat žalovanému v odběrném místě na adrese , adresa, , pitnou vodu a zároveň odvádět z tohoto místa odpadní vody, přičemž žalovaný se zavázal hradit žalobci vodné a stočné. Žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtované vodné a stočné za období od 21. 10. 2021 do 14. 6. 2022 ve výši 19 317 Kč a stočné za období od 15. 6. 2022 do 27. 6. 2022 ve výši 21 Kč. Žalovanému byla dne 21. 9. 2022 zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobce předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 10 dnů od odeslání této upomínky, na kterou žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“) a rozhodl věc bez nařízení jednání. Žalobce s tímto postupem souhlasil již v podaném návrhu. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, proto má soud za to, že s daným postupem souhlasí a nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.5. Účastníci uzavřeli dne 25. 3. 2015 smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , číslo smlouvy, , jejímž předmětem byla dodávka pitné vody a odvádění odpadních vod kanalizací do/z odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobce vystavil dne 16. 6. 2022 žalovanému fakturu č. , hodnota, za vodné a stočné za období od 21. 10. 2021 do 14. 6. 2022 na částku 19 317 Kč se splatností dne 3. 7. 2022. Dále žalobce vystavil dne 12. 7. 2022 žalovanému fakturu č. , hodnota, za stočné za období od 15. 6. 2022 do 27. 6. 2022 na částku 21 Kč se splatností dne 29. 7. 2022. Žalovaný uvedené faktury neuhradil. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný bezvýsledně vyzván předžalobní upomínkou ze dne 21. 9. 2022.6. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení byla prokázána oprávněnost žalované částky dle § 8 a násl. zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, když žalovaný porušil základní povinnost z článku III. bodu (2) uzavřené smlouvy ze dne 25. 3. 2015, a to platit žalobci vodné a stočné za podmínek smlouvou stanovených. Soud proto žalovanému uložil zaplatit žalobci žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 317 Kč ode dne následujícího po splatnosti faktury č. , hodnota, do zaplacení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jak žalobce požadoval, přičemž o výši úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, 21 % DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. ve standardní třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.