18 C 359/2023-20 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky celkem ve výši 16 856 Kč jakožto dlužné ceny za dodanou elektřinu včetně souvisejících služeb, kterou dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 1. 2022 do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná neuhradila řádně vyúčtované faktury č. , hodnota, ze dne 19. 1. 2023 a č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2023. K úhradě dluhu ve výši žalované částky byla žalovaná bezvýsledně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 22. 9. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když žalovaná po výzvě soudu nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce s daným postupem souhlasil již v podaném návrhu. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.5. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 6. 1. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce jako obchodník zejména zavázal dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN , číslo, , včetně distribučních a souvisejících služeb, a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a hradit za ni a související služby sjednanou a vyúčtovanou cenu dle platného ceníku. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 19. 1. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od 22. 2. 2022 do 14. 1. 2023 ve výši 11 927 Kč se splatností dne 2. 2. 2023. Fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 24. 4. 2023 vyúčtoval žalobce žalované cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od 15. 1. 2023 do 17. 4. 2023 ve výši 4 929 Kč se splatností dne 9. 5. 2023. Žalovaná uvedené faktury nezaplatila, proto byla k úhradě dlužných částek vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 22. 9. 2023.6. Soud tak má po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. za prokázané, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával do sjednaného odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za odběr a související služby zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná však přes řádná vyúčtování za cenu za odebranou elektřinu a související služby za období 22. 2. 2022 do 14. 1. 2023 a od 15. 1. 2023 do 17. 4. 2023 neuhradila.7. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, v platném znění. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení žalobce prokázal existenci a výši žalobou uplatněných pohledávek. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné částky a dále zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dnů následujících po dnech splatnosti příslušných vyúčtování. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu:- 800 Kč (zaplacený soudní poplatek), - Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: příprava a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu, dále jen „a.t.“), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.).o Mimosmluvní odměna za tyto úkony právní služby do podání návrhu činí 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. a.t.).o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ a.t.).- 252 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.).Celkem tak má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).