18 C 76/2024-56 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce, který je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se podanou žalobou na žalovaném domáhal zaplacení celkem částky 40 129 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl v období od 1. 9. 2021 do 2. 12. 2021 provozovatelem nebo vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 24. 11. 2021 do 11. 1. 2022 provozovatelem nebo vlastníkem nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 86 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 26. 6. 2020 do 13. 7. 2020 provozovatelem nebo vlastníkem nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 86 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 9. 12. 2021 do 2. 3. 2022 provozovatelem nebo vlastníkem nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 86 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 provozovatelem nebo vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 14. 10. 2021 do 11. 4. 2022 provozovatelem nebo vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále byl žalovaný dle tvrzení žalobce v období od 10. 6. 2022 do 12. 8. 2022 provozovatelem nebo vlastníkem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 47 Kč za jeden den provozu bez pojištění dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužných částek vyzván předžalobními upomínkami, nijak však nereagoval a neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobce souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaný se k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 9/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.5. Žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 6 045 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 1. 9. 2021 do 2. 12. 2021 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období ze dne 31. 1. 2022, upomínkou ze dne 4. 5. 2022, II. upomínkou ze dne 2. 6. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 4. 10. 2022 včetně dokladu o odeslání). Dále žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 214 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - nákladní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 24. 11. 2021 do 11. 1. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022, upomínkou ze dne 15. 6. 2022, II. upomínkou ze dne 15. 7. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 včetně dokladu o odeslání). Dále žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 1 548 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - nákladní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 26. 6. 2020 do 13. 7. 2020 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 3. 2022, upomínkou ze dne 29. 6. 2022, II. upomínkou ze dne 28. 7. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022 včetně dokladu o odeslání, kupní smlouvou ze dne 25. 6. 2020). Dále žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 7 224 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - nákladní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenu hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 9. 12. 2021 do 2. 3. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 4. 2022, upomínkou ze dne 27. 7. 2022, II. upomínkou ze dne 26. 8. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022 včetně dokladu o odeslání). Dále žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 290 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 5. 2022, upomínkou ze dne 10. 8. 2022, II. upomínkou ze dne 8. 9. 2022, předžalobní upomínkou ze dne 29. 11. 2022 včetně dokladu o odeslání). Dále žalobce žalovaného opakovaně vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné období ve výši 11 700 Kč, neboť zákonem stanoveným způsobem zjistil, že vozidlo - osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, bylo v období od 14. 10. 2021 do 11. 4. 2022 provozováno bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, přestože byl k jejímu zaplacení vyzván rovněž p