19 C 155/2024-51 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 38 607, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalované plyn a umožnila jeho plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky plynu žalobkyně vystavila žalované za období od , datum, do , datum, fakturu v částce 16 442, , částka, splatné dne , datum, a za období od , datum, do , datum, fakturu v částce 740, , částka, splatné dne , datum, . Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení „poplatku“ za upomínku ze dne , datum, ve výši , částka, . Žalobkyně dále se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalované elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vystavila žalované za období od , datum, do , datum, fakturu v částce 13 155, , částka, splatné dne , datum, a opravnou fakturu v částce 7 309, , částka, splatné dne , datum, . Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení „poplatků“ za upomínky ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, ve výši po , částka, . Celkem tak má žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši 38 607, , částka, na jistině. Žalovaná tyto pohledávky nesplnila ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalovaná je státní příslušnicí Slovenské republiky.4. Podle čl. 25 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech bez ohledu na bydliště stran, dohodnou-li se tyto strany, že v již vzniklém nebo budoucím sporu z určitého právního vztahu má příslušnost soud nebo soudy některého členského státu, je příslušný soud nebo soudy tohoto státu, pokud tato dohoda není z hlediska své věcné platnosti podle práva tohoto členského státu neplatná. Pokud se strany nedohodnou jinak, je tato příslušnost výlučná. Tato dohoda o příslušnosti musí být uzavřena: písemně nebo ústně s písemným potvrzením; ve formě, která odpovídá zvyklostem zavedeným mezi těmito stranami, nebo v mezinárodním obchodě ve formě, která odpovídá obchodním zvyklostem, které strany znaly nebo musely znát a které strany smluv tohoto druhu v daném odvětví obchodu obecně znají a pravidelně se jimi řídí.5. Účastnice řízení uzavřely podle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, na které odkazovala uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky plynu, i podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, na které odkazovala uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dohodu o založení pravomoci soudů České republiky pro spory z těchto smluv. Odtud vyplývá, že v projednávané věci je dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastnice řízení uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě odebírat plyn a zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky plynu.7. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky plynu vystavením faktury. V případě, že žalobkyně doporučeným dopisem upomene žalovanou o splnění splatné pohledávky, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni „poplatek“ ve výši , částka, .8. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu, které žalobkyně vystavila žalované dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu za období od , datum, do , datum, ve výši 16 442, , částka, , a to ve lhůtě do , datum, .9. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu, které žalobkyně vystavila žalované dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu za období od , datum, do , datum, ve výši 740, , částka, , a to ve lhůtě do , datum, .10. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení 18 952, , částka, , včetně „poplatku“ ve výši , částka, , a to do , datum, .11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastnice řízení uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se jí žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě odebírat elektřinu a zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny.12. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením faktury. V případě, že žalobkyně doporučeným dopisem upomene žalovanou o splnění splatné pohledávky, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni „poplatek“ ve výši , částka, .13. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalované dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši 13 155, , částka, , a to ve lhůtě do , datum, .14. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalované dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši 7 309, , částka, , a to ve lhůtě do , datum, .15. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení , částka, , včetně „poplatku“ ve výši , částka, , a to do , datum, .16. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení , částka, , včetně „poplatku“ ve výši , částka, , a to do , datum, .17. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení , částka, , včetně „poplatku“ ve výši , částka, , a to do , datum, .18. Z dopisu zástupkyně žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupkyně žalobkyně odeslala žalované týž den, jak vyplývá z podacího lístku.19. Účastnice řízení tedy dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, v období od , datum, do , datum, plyn a poskytovala související služby. Na cenu za dodaný plyn a související služby vystavila žalované fakturu v částce 16 442, , částka, splatné dne , datum, a fakturu v částce 740, , částka, splatné dne , datum, . Účastnice řízení dále dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, v období od , datum, do , datum, elektřinu a poskytovala související služby. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalované fakturu v částce 13 155, , částka, splatné dne , datum, a fakturu v částce 7 309, , částka, splatné dne , datum, . Ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, .20. Z ceníku plynu účinného od , datum, , z ceníku elektřiny účinného od , datum, , ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, ani ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.21. Účastnice řízení podle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, na které odkazovala uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky plynu, i podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, na které odkazovala uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, zvolily právo České republiky jako rozhodné pro závazkové právní poměry založené těmito smlouvami, a to v souladu s čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I).22. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, , smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlas