19 C 224/2024-23 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že dne , datum, se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , na jejímž základě dodala žalovanému do tohoto odběrného místa elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum, do , datum, vystavila žalovanému dne , datum, fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , na jejímž základě dodala žalovanému do tohoto odběrného místa plyn a umožnila jeho plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky plynu v období od , datum, do , datum, vystavila žalovanému dne , datum, fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Celkem tak má žalobkyně za žalovaným pohledávky ve výši , částka, na jistině. Jejich příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalobkyni a usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , žalovaného, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne , datum, . Se zřetelem k tomu, že žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, soud předpokládá, že ani žalovaný k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastníků řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci řízení uzavřeli dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Tato smlouva dále odkazovala na všeobecné podmínky poskytování služeb.5. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením daňového dokladu, jehož splatnost činí čtrnáct dnů od vystavení (čl. IV. odst. 4 a , právnická osoba, podmínek žalobkyně).6. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , a to v čase do , datum, .7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastníci řízení uzavřeli dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů. Tato smlouva dále odkazovala na všeobecné podmínky poskytování služeb.8. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky plynu vystavením daňového dokladu, jehož splatnost činí čtrnáct dnů od vystavení (čl. IV. odst. 4 a , právnická osoba, podmínek žalobkyně).9. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , a to v čase do , datum, .10. Z dopisů žalobkyně žalovanému ze dne , datum, a ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tyto výzvy žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, a dne , datum, , jak vyplývá z poštovních podacích archů.11. Účastníci řízení tedy dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, v období od , datum, do , datum, elektřinu a poskytovala související služby. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Účastníci řízení dále dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, v období od , datum, do , datum, plyn a poskytovala související služby. Na cenu za dodaný plyn a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce , částka, splatné dne , datum, . Ke splnění těchto pohledávek žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne , datum, a ze dne , datum, .12. Z ceníku účinného od , datum, , z ceníku účinného od , datum, ani z upomínek ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.13. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.14. Pokud taková smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti (§ 50 odst. 12 energetického zákona).15. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.16. Pokud smlouva uzavřená podle § 72 odst. 2 energetického zákona neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se podle § 72 odst. 9 energetického zákona za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.17. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalovanému na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu pro odběrné místo na adrese , adresa, a v souladu s ujednáními obsaženými v čl. IV. odst. 4 a , právnická osoba, podmínek žalobkyně, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na cenu za dodanou elektřinu a související služby žalovanému vystavila fakturu v částce , částka, . Žalobkyně dále v období od , datum, do , datum, dodala žal