19 C 63/2024-27 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 26 908, , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , právnická osoba, (správně , právnická osoba, .) se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, 134, PSČ , adresa, , na jejímž základě dodala žalované do tohoto odběrného místa plyn a umožnila jeho plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky plynu , právnická osoba, ., vystavila žalované dne , datum, fakturu za období od , datum, do , datum, v částce 8 043, , částka, splatné dne , datum, , dne , datum, fakturu za období od , datum, do , datum, v částce 9 528, , částka, splatné dne , datum, a dne , datum, fakturu za období od , datum, do , datum, v částce 5 146, , částka, splatné dne , datum, . , právnická osoba, ., dále se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, 134, PSČ , adresa, , na jejímž základě dodala žalované do tohoto odběrného místa elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny , právnická osoba, ., vystavila žalované dne , datum, fakturu za období od , datum, do , datum, v částce 4 190, , částka, splatné dne , datum, . , právnická osoba, ., na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupila pohledávky za žalovanou žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, je však žalovaná nesplnila. Příslušenstvím této pohledávky žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalobkyni a usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , žalovanou, aby se vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Se zřetelem k tomu, že žalobkyně ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřily, soud předpokládá, že k tomuto postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se jí , právnická osoba, ., zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, 134, PSČ , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě odebírat plyn a zaplatit , právnická osoba, ., ujednanou cenu za sdružené služby dodávky plynu. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., pro dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, a ceník.5. Ze všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, ., pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených dodávky plynu, soud zjistil, že se , právnická osoba, ., zavázala provádět vyúčtování dodávání plynu a distribučních služeb v cenách platných v době dodání plynu, a to vystavením daňového dokladu (čl. IV. odst. 3 obchodních podmínek , právnická osoba, .). Faktury jsou splatné ve lhůtě patnácti dnů ode dne jejich vystavení nebo v den splatnosti uvedený ve faktuře, je-li pozdější (čl. IV. odst. 4 obchodních podmínek , právnická osoba, .).6. Z faktury, kterou , právnická osoba, ., vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za dodaný plyn a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši 8 043, , částka, splatné dne , datum, .7. Z faktury, kterou , právnická osoba, ., vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za dodaný plyn a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši 9 528, , částka, splatné dne , datum, .8. Z faktury, kterou , právnická osoba, ., vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou k zaplacení doplatku ceny za dodaný plyn a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši 5 146, , částka, splatné dne , datum, .9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se jí , právnická osoba, ., zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , jméno FO, 134, PSČ , adresa, a poskytovat související plnění a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě odebírat elektřinu a zaplatit , právnická osoba, ., ujednanou cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., pro dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, a ceník.10. Ze všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, ., pro smluvní vztahy uzavřené od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených dodávky elektřiny, soud zjistil, že se , právnická osoba, ., zavázala provádět vyúčtování dodávání elektřiny a distribučních služeb v cenách platných v době dodání elektřiny, a to vystavením daňového dokladu (čl. IV. odst. , právnická osoba, podmínek , právnická osoba, .). Faktury jsou splatné ve lhůtě patnácti dnů ode dne jejich vystavení nebo v den splatnosti uvedený ve faktuře, je-li pozdější (čl. IV. odst. 3 obchodních podmínek , právnická osoba, .).11. Z faktury, kterou , právnická osoba, ., vystavila dne , datum, žalované, soud zjistil, že , právnická osoba, ., vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za související služby za období od , datum, do , datum, v celkové výši 4 190, , částka, splatné dne , datum, .12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou , právnická osoba, ., jako postupitelka a žalobkyně jako postupnice uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že , právnická osoba, ., postoupila žalobkyni soubor pohledávek, mezi nimi též pohledávky za žalovanou, které jsou předmětem řízení v projednávané věci (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 2 a čl. III. odst. 1 smlouvy o postoupení pohledávek a dílčí předávací protokol o postoupení pohledávek ze dne , datum, ). Žalobkyně se věřitelkou postoupených pohledávek stala zaplacením ujednané úplaty za jejich postoupení (čl. III. odst. 6 smlouvy o postoupení pohledávek).13. Z potvrzení , právnická osoba, ., o zaplacení kupní ceny ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila ujednanou úplatu za postoupení souboru pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek.14. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne , datum, , jak soud zjistil z podacího lístku.15. , právnická osoba, ., a žalovaná tedy dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě , právnická osoba, ., dodávala žalované v období od , datum, do , datum, plyn a poskytovala související služby. Na cenu za dodaný plyn a související služby vystavila žalované fakturu v částce 8 043, , částka, splatné dne , datum, , fakturu v částce 9 528, , částka, splatné dne , datum, a fakturu v částce 5 146, , částka, splatné dne , datum, . , právnická osoba, ., a žalovaná dále dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě , právnická osoba, ., dodávala žalované v období od , datum, do , datum, elektřinu a poskytovala související služby. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalované fakturu v částce 4 190, , částka, splatné dne , datum, . Nato , právnická osoba, ., tuto pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou se žalobkyní uzavřela dne , datum, , postoupila žalobkyni. Žalovaná je však žalobkyni nesplnila ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, .16. Z plné moci ze dne , datum, , z ceníků smluvních pokut a speciálních služeb účinných od , datum, a od , datum, , z dohod o změně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , z dopisů , právnická osoba, ., žalované ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, ani z vyrozumění zástupce žalobkyně žalované o postoupení pohledávek ze dne , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.17. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, , zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektř