20 C 100/2024-16 — Okresní soud v Kolíně

Manžel se návrhem, k němuž se manželka připojila, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci a od , datum, spolu nežijí. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn , Anonymizováno, .Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, nad , právnická osoba, , z manželství se narodil dnes již zletilý syn, manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu od , datum, , ani jeden z nich nechce společenství obnovit. Manželé si již dlouhou dobu vzájemně nerozumí, jejich neshody pramení z věkového rozdílu mezi nimi.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody pramenící z věkového rozdílu mezi manželi.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).