20 C 54/2024-37 — Okresní soud v Kolíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že v jeho průběhu došlo mezi manžely k postupnému odcizení.Manžel se k návrhu rozvodu manželství připojil.Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 3. 2019 ve , adresa, , z manželství se dne 28. 7. 2017 narodil nezletilý syn , jméno FO, , o jehož poměrech bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 27. 3. 2024, č.j. , spisová značka, . Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu déle než rok, ani jeden z nich nechce soužití obnovit. Manželé se dlouhodobě neshodnou na způsobu trávení společného času, na výchově jejich syna a na hospodaření.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých neshodách ohledně způsobu trávení společného času, výchovy jejich syna a hospodaření.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.