20 C 81/2024-27 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství trpí výraznými problémy způsobenými špatnou komunikací, odlišnými názory na výchovu dcery a nedostatkem společně tráveného času.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů soud učinil závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v Kolíně, z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , manželé netvoří rodinné společenství, už po dobu 1,5 roku spolu nežijí, a ani jeden z nich nechce soužití obnovit. Manželé si nerozumí, netráví spolu volný čas a mají problémy s komunikací.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem.6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a v problémech v komunikaci.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.