5 C 33/2024-33 — Okresní soud v Kolíně

1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Mezi manželi vymizeli citové vztahy, i když jsou vůči sobě nadále zdvořilí v rámci společenských pravidel a jako rodiče společného syna spolu komunikují a kooperují. Tento stav je mezi manželi trvalý a jejich odcizení je nenapravitelné. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení intimního, citového a partnerského soužití. Manželé spolu jako manželé nežijí již od prosince 2022, ačkoli poté pokračovali ve společném bydlení zejména z důvodu společné péče o syna, netvoří však manželské společenství a ani jeden z nich manželské soužití obnovit nechce. Manžel opustil ke dni , datum, společnou domácnost, kterou do té doby manželé vedli v , adresa, , a odstěhoval se do , adresa, , kde má nyní bydliště. Manželé uzavřeli dohodu o péči o jejich syna pro dobu do i po rozvodu manželství, která byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci ke dni , datum, .2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželka dále uvedla, že manžel od ní a jejich syna poprvé odešel za jinou ženou na počátku roku 2019, vrátil se k nám po patnácti měsících. Následně v polovině roku 2023 manžel opětovně opustil společnou domácnost s tím, že jede se synem na prázdniny ke své matce. Tam utrpěl úraz, který v místě léčil a následně rehabilitoval. Domů se již nevrátil a zůstal bydlet v domě své matky se svou novou partnerkou., právnická osoba, provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která účastníci učinily nespornými, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:4. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, na zámku v , adresa, , část , adresa, . Dne , datum, se manželům z manželství narodil syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, (dále jen „nezletilý“). O úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě které byl nezletilý svěřen do společné péče rodičů pro dobu po rozvodu. Tento rozsudek nabyl právní moci ke dni , datum, . Příčinou rozpadu manželství byly dlouhodobé neshody a rozdílné náhledy na manželský život. Mezi manželi vymizeli citové vztahy, i když jsou vůči sobě nadále zdvořilí v rámci společenských pravidel a jako rodiče svého syna spolu komunikují a kooperují. Tento stav je mezi manželi trvalý a jejich odcizení je nenapravitelné. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení intimního, citového a partnerského soužití. K ukončení společné domácnosti manželů došlo v červnu 2023.5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil věc po právní stránce následovně:6. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Dle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.8. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.9. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.10. Na základě nesporných skutečností a provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky rozvodu manželství manželů podle § 755 o. z. jsou v tomto případě dány. Existence rozvratu manželství byla v řízení zjištěna a její příčinu soud spatřuje v dlouhodobých neshodách manželů a jejich rozdílných náhledech na manželský život, v neschopnosti fungovat jako manželé a partneři. Manželé spolu dlouhodobě nežijí a po citové i lidské stránce se zcela odcizili. Ani jeden z nich nemá zájem o obnovení intimního, citového a partnerského soužití. Tento stav je mezi manželi trvalý a jejich odcizení je nenapravitelné. Jejich manželství je již pouze formálním svazkem a neplní tak žádnou ze svých společenských funkcí, jak má na mysli zejména ustanovení § 687 odst. 2 o. z., dle něhož si jsou manželé mj. navzájem povinni úctou, věrností a vzájemným respektem své důstojnosti, a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. Soud je z provedených důkazů přesvědčen o tom, že by setrvání v manželství vedlo k prohlubování neshod mezi manželi. Rozvodu manželství současně nebrání ani zájem nezletilého dítěte ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., když rodiče uzavřeli dohodu ohledně úpravy poměrů k nezletilému pro dobu do i po rozvodu jejich manželství, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu, neboť byla shledána v zájmu nezletilého. Rozsudkem zdejšího soudu, kterým bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu manželství manželů, byla splněna poslední podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 3 o. z. Vzhledem k výše uvedenému soud důvodně podanému návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl (výrok I.).11. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle které v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení (výrok II.).