6 C 120/2024-13 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 25 821 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny dodané na základě smlouvy č. , hodnota, o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky do odběrného místa na adrese , adresa, sjednaného ve smlouvě. Počátek dodávky elektřiny byl sjednán ke dni , datum, . Žalobkyně vystavila za dodanou elektřinu v období od , datum, do dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku 25 821 Kč, splatnou , datum, . Žalovaná svůj dluh přes upomínku neuhradila. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů.Žalobkyně doložila ke svému nároku smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu č. , hodnota, a předžalobní výzvu s dokladem o odeslání.Z těchto listin má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou výše uvedenou smlouvu, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za odběr elektřiny v uvedených obdobích v žalobě vystavila žalobkyně výše uvedenou fakturu.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a § 2079 násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , za kterou však žalovaná dluží výše uvedenou částku. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná dodávky elektřiny uhradila. Žalobkyně má rovněž dle ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. právo na úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 1 034 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 2 486 Kč.