6 C 18/2024-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky celkem 13 507 Kč. Uvedla, že žalovaná jako provozovatel nebo vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměla v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo nebylo pojištěno, ačkoliv je tatopovinnost uložena zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalované výzvu ze dne , datum, k úhradě příspěvku ve výši 13 207 Kč (281 dní x 47 Kč za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za uvedené období, na které žalovaná přes upomínky ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Svá tvrzení žalobkyně doložila výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne , datum, , upomínkami ze dne , datum, a , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, . Z těchto důkazů má soud skutkový stav prokázán tak, jak je uveden v žalobě.Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu byla žalovaná povinna podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. zaplatit žalobkyni příspěvky v požadované výši, neboť vozidlo, které bylo vedeno jako provozované, nebylo v uvedeném období pojištěno. Žalobkyně splnila svou povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a žalovaného k úhradě příspěvku vyzvala. Tyto částky žalovaná neuhradila. Žalobkyně má právo požadovat i náklady spojené s uplatněním příspěvku. Soud proto žalobě vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 2 252 Kč.