6 C 77/2024-22 — Okresní soud v Kolíně

Manželé podali společně návrh na rozvod manželství, neboť jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí, v současné době žijí odděleně.Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 2. 2019 před , právnická osoba, v Kolíně, u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o první, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se dne 13. 8. 2019 narodila nezletilá dcera , jméno FO, , jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne 10. 4. 2024, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 3. 5. 2024.Ze shodných výpovědí manželů zjistil soud, že manželství uzavírali z citové náklonnosti, jejich soužití bylo spokojené asi 4 roky, poté docházelo k neshodám a postupnému citovému odcizení, neboť u manžela se projevil syndrom vyhoření ze zaměstnání a neúčastnil se plně rodinného a domácího života. Od ledna tohoto roku nevedou manželé společnou domácnost a intimně se nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že po několika letech problémů ve společném soužití účastníci od ledna tohoto roku nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků v důsledku rozdílných povah a z toho vyplývajících rozdílných názorů na společný život. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když rozvod nebude ani v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, jejíž poměry se prakticky nezmění.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.