11 C 138/2025-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou došlou soudu dne 17. 3. 2025 domáhal zaplacení částky 14 823 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozovala toto vozidlo v době od 16. 11. 2023 do 19. 9. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 se zákonem č. 30/2024 Sb., a žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s uvedeným zákonem. Základ příspěvku za 309 dní po 47 Kč činí 14 523 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 14 823 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 14 523 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 16. 11. 2023 do 19. 9. 2024 byla žalovaná vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 7. 11. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne 20. 2. 2025 zaslal žalobce žalované prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala předmětné vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 se zákonem č. 30/2024 Sb. Toto vozidlo provozovala nepojištěné 309 dní, příslušná denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., od 1. 4. 2024 dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., činí 47 Kč, žalovaná tak dluží žalobci částku 14 523 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, částku ve výši 14 523 Kč neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci tuto dlužnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení na základě § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 v souladu s § 5 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.