ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:11.C.216.2025.1 Datum: 2025-10-14 Předmět: o 14 899 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 5 z. č. 30/2024 Sb."] ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 899 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 5 (30/2024 Sb.).
Žalobce se žalobou podanou dne 5. 5. 2025 domáhal zaplacení částky 14 899 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 15. 12. 2023 do 14. 3. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 91 dní po 65 Kč činí 5 915 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 215 Kč. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. resp. s účinností od 1. 4. 2022 se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s tímto zákonem, kdy základ příspěvku za 63 dní po 86 Kč činí 5 418 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 718 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo i v době od 21. 5. 2024 do 20. 6. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku, kdy základ příspěvku za 31 dní po 86 Kč činí 2 666 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 2 966 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 15. 12. 2023 do 14. 3. 2024 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 28. 3. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. V době od 19. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a dále v navazující době od 21. 5. 2024 do 20. 6. 2024 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 11. 7. 2024 a ze dne 11. 10. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 7. 11. 2024, dne 24. 1. 2025 a dne 1. 4. 2025 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětná vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2022 se zákonem č. 30/2024 Sb. Prvé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 91 dní, kdy příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. částku 65 Kč denně. Druhé vozidlo provozoval nepojištěné celkem 94 dní, kdy příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb., od 1. 4. 2022 dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 86 Kč denně. Žalovaný tak dluží žalobci částku 13 999 Kč za obě vozidla. Žalobce zaslal žalovanému tři výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 13 999 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení na základě § 1970 o.z. ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2022 dle § 5 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x300 Kč (za tři výzvy).Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč, jeden úkon po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21 % DPH advokáta ve výši 273 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 373 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.