11 C 273/2025-34 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne 6. 8. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 22 154,06 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny dodané do odběrného místa , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 6. 2020. Žalobce vystavil za dodanou elektřinu fakturu splatnou dne 9. 4. 2024 na částku 68 018,13 Kč, po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil částku 47 491,57 Kč. Dále žalovanému daňovým dokladem splatným dne 23. 12. 2024 vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Žalobce dále požadoval poplatky za upomínání v celkové výši 720 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami, naposledy předžalobní výzvou právního zástupce ze dne 25. 7. 2025, žalovaný však ničeho dalšího neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Žalobní tvrzení žalobce doložil smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 9. 6. 2020 včetně všeobecných obchodních podmínek, řádným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, vystaveným na částku 68 018,13 Kč, splatným dne 9. 4. 2024, vyúčtováním č. , hodnota, na částku 907,50 Kč, splatným dne 9. 12. 2024, upomínkou ze dne 17. 7. 2024 a ze dne 4. 9. 2024, odstoupením od smlouvy ze dne 14. 11. 2024, a dále předžalobní upomínkou ze dne 25. 7. 2025 včetně poštovního podacího archu.Z těchto listinných důkazů má soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu, na základě které dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Cenu za realizované dodávky elektřiny v období od 13. 10. 2023 do 22. 3. 2024 žalobce žalovanému vyfakturoval fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, v částce 68 018,13 Kč. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Dle evidence žalobce žalovaný na vyúčtování elektřiny uhradil částku 47 491,57 Kč. Za zaslané upomínky žalovanému požaduje žalobce náhradu nákladů ve výši 720 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 25. 7. 2025.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Žalobce dodával žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, za provedené odběry a následné odpojení žalovaný dluží částku 22 154,06 Kč (dlužná částka za dodávku elektřiny včetně nákladů za odpojení a upomínání). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný shora uvedené částky za dodávky elektřiny a poplatek za odpojení uhradil. Žalobci dále ve smyslu § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dílčích fakturovaných dlužných částek, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 887 Kč, tedy celkem 2 702 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění platebních povinností byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.