ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:11.C.377.2024.1 Datum: 2025-03-06 Předmět: O zaplacení 340 065,23 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 340 065,23 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 17. 9. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení částky 340 065,23 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 11. 10. 2022 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 350 000 Kč, který se zavázal hradit dle sjednaných smluvních podmínek. Úroková sazba byla sjednána ve výši 5,49 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 141 Kč. Žalovaný splátky úvěru řádně neplatil, proto žalobkyně provedla zesplatnění nesplaceného zůstatku úvěru kde dni 3. 12. 2023. Žalovaný ani po zaslané upomínce dlužnou částku nezaplatil. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 338 265,23 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 11 967,30 Kč za období od 4. 12. 2023 do 22. 7. 2024 a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 32 557,97 Kč za stejné období. Od 23. 7. 2024 pak žalobkyně požadovala z částky 338 265,23 Kč, tedy z jistiny, zákonný úrok z prodlení ročně a smluvní úrok ve výši 5,49 % ročně. Žalovaný byl naposledy upomínán výzvou k zaplacení právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 7. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne 10. 10. 2022, smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 10. 2022 všeobecných podmínek a ceníku, výpisu z úvěrového účtu, záznamu žalobce o zaplacených splátkách úvěru, výzvy k úhradě dluhu ze dne 1. 11. 2023, rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu ze dne 3. 12. 2023 a výzvy právního zástupce žalobce ze dne 24. 7. 2024, soud zjistil tento skutkový stav:Účastníci dne 11. 10. 2022 uzavřeli smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 350 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr pravidelnými splátkami ve výši 4 141 Kč měsíčně. Sjednaná sazba úroku z úvěru činila 5,49 % ročně. Žalovaný čerpal úvěr ve výši 350 000 Kč, avšak úvěr řádně nesplácel, proto jej žalobkyně doporučeným dopisem vyzvala k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude celý zůstatek úvěru prohlášen za splatný. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 3. 12. 2023, o čemž byl žalovaný vyrozuměn doporučeným dopisem žalobkyně a zároveň byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky z titulu úvěru. Výzvou k zaplacení ze dne 24. 7. 2024 právní zástupce žalobkyně žalovaného znovu vyzval k zaplacení nesplaceného úvěru s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena, bude nesplacený úvěr vymáhán v soudním řízení.4. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 350 000 Kč, který se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností ze strany žalovaného žalobkyně úvěr zesplatnila a požadovala okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné částky uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou ve výši 338 265,23 Kč, řádným úrokem ve výši 11 967,30 Kč, úrokem z prodlení ve výši 32 557,97 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč. Kromě této dlužné částky uložil žalovanému k úhradě od 23. 7. 2024 smluvní úrok ve výši 5,49 % ročně z částky 338 265,23 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně, jdoucí z téže částky až do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za čtyři úkony právní služby advokáta ve věci po 9 700 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 300 Kč a jeden režijní paušál ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., cestovné k jednání z Prahy do Kolína a zpět automobilem Volvo S 80 v celkové výši 1 303,18 Kč, náhradu za ztrátu času v souvislosti s cestami za 4 půlhodiny po 150 Kč dle § 14 odst. 3 vyh.č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 8 831,17 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 13 603 Kč, tedy celkem 64 487,35 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o.s.ř.7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.