ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:11.C.384.2024.1 Datum: 2025-01-16 Předmět: o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 24 z. č. 65/2017 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím (["§ 24 z. č. 65/2017 Sb."])
Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 28. 11. 2024 domáhal na žalovaném zaplacení částky 15 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení, a to z titulu náhrady nákladů za převoz, umístění a péči o žalovaného v protialkoholní záchytné stanici žalobce dnech 13. 12. 2023 (2x), 14. 12. 2023, 18. 7. 2024 a 19. 7. 2024. V žalobě uvedl, že žalovaný byl v uvedených dnech převezen do záchytné stanice, kde byl umístěn ze zákonných důvodů. Žalovanému byla poskytnuta péče a byl povinen uhradit náklady za poskytnou záchytnou službu, kterou žalobce vyúčtoval doklady ze dne 13. 12. 2023, ze dne 14. 12. 2023, ze dne 15. 12. 2023, ze dne 18. 7. 2024 a ze dne 20. 7. 2024, znějící na částku 3 000 Kč za každý případ. Žalovaný úhradu namístě nezaplatil, avšak svůj dluh uznal co do důvodu a výše s povinností zaplatit jej do osmi dnů. Žalovaný byl upomínán právním zástupcem žalobce dne 15. 1. 2024 a dne 5. 4. 2024, na dluh ničeho nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobce předem souhlasil.Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný byl ošetřen v protialkoholní záchytné stanici žalobce dne 13. 12. 2023 (2x), dne 14. 12. 2023, dne 18. 7. 2024 a dne 19. 7. 2024 a při propuštění téhož dne nezaplatil stanovené náklady na péči v částce 3 000 Kč za každé ošetření, které je prokázáno potvrzením o poskytnutí záchytu a současně žalovaný vždy prohlásil, že svůj dluh vůči žalobci uznává co do důvodu i výše.V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný byl v pěti případech přijat a ošetřen v protialkoholní záchytné stanici žalobce. Vzhledem k tomu byl jako ošetřená osoba povinen uhradit vyšetření, ošetření, další léčebné úkony a pomůcky a následný pobyt na záchytné stanici žalobci, což neučinil při propuštění. Nárok žalobce na zaplacení částky 15 000 Kč (5 x 3 000 Kč) je oprávněný a soud žalobě v souladu s ust. § 24 odst. 2 zák. č. 65/2017 Sb. plně vyhověl. Protože žalovaný je v prodlení se zaplacením a žalobce je oprávněn požadovat zákonné úroky z prodlení, soud podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil žalovanému i povinnost uhradit zákonný úrok z prodlení jdoucí z dílčích dlužných částek, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tedy celkem 2 452 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.