ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:11.C.50.2025.1 Datum: 2025-06-24 Předmět: o 34 320 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 34 320 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 12. 2024 domáhal zaplacení částky 34 320 Kč s tím, že žalobce , Jméno žalobce, a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, a to distančně prostřednictvím elektronických prostředků, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč převodem na jeho účet, který měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalovaný však na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalobce kromě jistiny ve výši 30 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč, požadoval také úhradu smluvní pokuty ve výši 0,10% denně z částky 30 000 Kč od 6. 7. 2024 do 26. 11. 2024, tedy ve výši 4 320 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu, naposledy pak upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav:Žalobce , Jméno žalobce, a žalovaný uzavřeli dne 4. 4. 2024 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč na jeho účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, . Tato skutečnost byla prokázána sdělením , právnická osoba, ze dne 30. 5. 2025. Částku 30 000 Kč se žalovaný zavázal poskytovateli úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši přirostlého úroku z úvěru, jistinu se žalovaný zavázal uhradit ke dni ukončení smlouvy. Žalobce ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doložil výpis ze systému Kontomatik – příjmy a výdaje žalovaného, výpis z centrální evidence exekucí, výpis z registru klientských informací, z registru SOLUS, z insolvenčního rejstříku a databáze neplatných OP. Z těchto listin soud zjistil, že před uzavřením smlouvy o úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Dle článku VI předložené smlouvy, má žalobce právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž platbou je klient v prodlení v případě, že nezaplatí jakoukoliv ze splátek úroku v den splatnosti či neuhradí úvěr v termínu splatnosti. Dle evidence žalobce žalovaný na úvěr neuhradil ničeho a žalobce ke dni 5. 7. 2024 úvěr zesplatnil. Žalovaný byl o zaplacení upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 15. 10. 2024.5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 věta prvá o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, jenž se zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalovaného následně žalobce úvěr ke dni 5. 7. 2024 zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství a řádně sjednané smluvní pokuty. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužnou částku uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou úvěru ve výši 30 000 Kč, náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 450 Kč a smluvní pokutou ve výši 4 320 Kč (§ 2048 o.z.). Kromě těchto dlužných částek soud uložil žalovanému k úhradě dále úroky z prodlení v zákonné výši 12,75% ročně z dlužné částky 30 000 Kč ode dne 6. 7. 2024 do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 373 Kč, tedy celkem 3 173 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.