ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2025:12.C.12.2024.1 Datum: 2025-03-25 Předmět: o zaplacení částky 82 700,53 Kč Ustanovení: ["§ 1701 z. č. 89/2012 Sb."] ["pozůstalost""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 82 700,53 Kč (["§ 1701 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 82 700,53 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel 26.6.2017 s , jméno FO, smlouvu o úvěru ve výši 198 000 Kč, který se zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách po 4 518 Kč. V lednu 2021 , jméno FO, zemřela a dlužila na úvěru 82 700,53 Kč. Na základě rozhodnutí Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 bylo určeno, že dědici po , jméno FO, jsou žalovaní a každému z nich bylo uloženo zaplatit rovným dílem dluhy z pozůstalosti.2. Žalovaná 2) žalobci dlužnou částku uhradila a žalobce vzal vůči ní žalobu zpět a soud proto v souladu s § 96 o.s.ř. řízení proti žalované 2) zastavil.3. Žalovaný 1) se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil, Anonymizováno4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 26.6.2017 bylo zjištěno, že žalobce a , jméno FO, uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 198 000 Kč, který se , jméno FO, zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách po 4 518 Kč spolu se sjednanými úroky. Poslední splátka úvěru byla 20.1.2021.5. Z rozhodnutí Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 čj. , spisová značka, bylo zjištěno, že v pozůstalostním řízení po , jméno FO, jsou dědici , Jméno žalované A, a nezletilá , Jméno žalované B, , kdy každý z nich odpovídá rovným dílem za pohledávku , právnická osoba, . z nesplaceného úvěru.6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za dostačující pro rozhodnutí ve věci.7. Podle § 1701 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Dědic je zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly v pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a , jméno FO, byla uzavřena smlouva o úvěru ve výši 198 000 Kč, tento úvěr byl řádně splácen až do ledna 2021, kdy , jméno FO, zemřela. Usnesením Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 bylo rozhodnuto, že žalovaní 1), 2) nabývají rovným dílem majetek patřící do pozůstalosti s tím, že rovným dílem odpovídají za dluhy pozůstalosti, tedy i za pohledávku žalobce. Žalovaná 2) pohledávku žalobce uhradila, žalovaný 1) na výzvu žalobce nijak nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku.9. O nákladech řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2) rozhodl soud podle § 146 odst. 1 o.s.ř.10. O nákladech řízení ve vtahu mezi žalobcem a žalovaným 1) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř.11. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši, a to za tři paušální úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. a soudní poplatek ve výši 4 385 Kč.12. O doplacení soudního poplatku rozhodl soud podle § 2 z.č. 549/91 Sb., neboť z důvodu přerušení řízení soud opomněl soudní poplatek od žalobce vybrat.