14 C 10/2025-60 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , 73144272, 73135836, 73145746, 71881266 a 72622059, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a související služby a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit sjednané ceny. Žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky, v důsledku čehož žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku , částka, , a to za neuhrazené ceny za služby třetích stran ve výši 872, , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši , částka, a podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzývána.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je v poměrech projednávané věci dána pravomoc soudu, anebo Českého telekomunikačního úřadu, který podle § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích o elektronických komunikacích (dále jen „zákon elektronických komunikacích), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, pokud se spor týká povinností uložených uvedeným zákonem nebo na jeho základě. Vzhledem k tomu, že předmětem řízení jsou nároky na zaplacení služeb třetích stran, nároky z kupních smluv a nájemní smlouvy, tedy nároky ryze soukromoprávního charakteru, které se neodvíjí od povinností uložených zákonem o elektronických komunikacích, je pravomoc zdejšího soudu dána.4. Soud ve věci rozhodl v souladu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s tím, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání; souhlas žalované se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagovala na výzvu k vyjádření k navrženému postupu.5. Z listin předložených účastníky, které soud shledal dostatečnými k rozhodnutí ve věci, učinil soud následující skutkový závěr:Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 GB - modrý, IMEI 861422055634137, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny představovala tzv. podmíněna sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s minimálním sjednaným paušálním tarifem, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalobkyně oprávněna poskytnutou slevu po žalované požadovat k úhradě a žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (zákaznická smlouva 1507164314) k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 Gb - šedý, IMEI 865716050073175, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny představovala tzv. podmíněna sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s minimálním sjednaným paušálním tarifem, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalobkyně oprávněna poskytnutou slevu po žalované požadovat k úhradě a žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, 9AT 32 GB - šedý, IMEI 866410057584157, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny představovala tzv. podmíněna sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s minimálním sjednaným paušálním tarifem, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalobkyně oprávněna poskytnutou slevu po žalované požadovat k úhradě a žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.Z účastnické smlouvy č. 73145746 , datum, (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, 10 5G 64GB - šedý, IMEI 868379057297409, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny představovala tzv. podmíněna sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s minimálním sjednaným paušálním tarifem, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalobkyně oprávněna poskytnutou slevu po žalované požadovat k úhradě a žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (zákaznická smlouva 1507164314) k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A127F) - černý, IMEI 352016402022289, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny představovala tzv. podmíněna sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s minimálním sjednaným paušálním tarifem, s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalobkyně oprávněna poskytnutou slevu po žalované požadovat k úhradě a žalovaná je povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (zákaznická smlouva 1507164314) k telefonnímu číslu , hodnota, má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejichž součástí bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení na dobu neurčitou, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení „pevný internet do zásuvky S, pronájem zařízení základ – Pevný internet do zásuvky“, sériové číslo (IMEI) 867670048469490, na adrese , adresa, , za měsíční poplatek – nájemné dle platného Ceníku pronájmu koncových zařízení, včetně poplatku za instalaci/deinstalaci zařízení s tím, že datum splatnosti se řídí vyúčtováním. Dále byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši , částka, se splatností uvedenou ve vyúčtování.V článku 3 odst. 3.2.3 Všeobecných podmínek bylo sjednáno, že některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě operátora, neposkytuje operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které zákazník s těmito subjekty sjedná. K úhradě ceny těchto služeb může docházet využitím platební služby tak, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě, že zákazník využije služby třetí strany, příslušná třetí strana vždy postupuje operátorovi, který je může zákazníkovi vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je operátor po zákazníkovi vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat.Z článku 4 odst. 4.2 Všeobecných podmínek vyplývá, že operátor vystavuje vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu vždy po skončení zaúčtovacího období se splatností do 14 dnů od vystavení vyúčtování s tím, že doklad obsahuje cenu poskytnutých služeb, včetně služeb třetích stran a jiné částky, na které má operátor nárok, např. zálohy, splátky za zakoupené zařízení, nájemné za pronájem zařízení či smluvní pokuty.Z článku 2.6. odst. 2.6.1. písm. (iii) Všeobecných podmínek vyplývá, že operátor může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení nastane-li některá skutečnost uvedená v čl. 3.4 bod (i) až (iv). Podle článku 3 odst. 3.4 bod (i) Všeobecných podmínek je operátor oprávněn okamžitě omezit či přerušit poskytování služeb v případech, kdy zákazník (i) neuhradí řádně a včas vyúčtování, a to ani v náhradní operátorem stanovené lhůtě.Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky upravuje výši nájemních poplatků, servisních úkonů a smluvních pokut s tím, že cena měsíčního nájemného pevného internetu do zásuvky v kategorii zařízení základ činí , částka, .Z důvodu dlouhodobého neplnění smluvních závazků žalovanou žalobkyně vypověděla v souladu se všeobecnými podmínkami účastnické smlouvy ke službám k číslům , IBAN, , 736291717, 603336071, 603410911, 603355286, 603226507, a to dopisem ze dne , datum, .Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala služby třetích stran: SMS na speciálně zpoplatněná čísla (, částka, ), pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky (, částka, ) a volání na informační/asistenční službu (, částka, ).Z vyúčtování č. , hodnota, (vrubopis) splatného dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy k zařízení dle účastnické smlouvy 71881266, ve výši , částka, .Z vyúčtov